『
JB Press 2013.08.26（月） Financial Times
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/38537
指導部の台本から逸れる薄熙来の「トラ」裁判
革命の子供たち、体制存続のために互いを攻撃
（2013年8月23日付 英フィナンシャル・タイムズ紙）
元重慶市トップの公判始まる、「公正な裁判」を要求
中国の新国家主席の習近平氏は今年初めに汚職の取り締まりを宣言した時、中国を支配する共産党は官僚組織の下っ端の「ハエ」のみならず、大物の「トラ」も追い詰めると説明した。
共産党は22日、薄熙来氏の裁判の初公判をもって、これまでで最大の獲物をお披露目した。
薄氏は中国で裁判にかけられる実力者としては、毛沢東夫人をはじめとする四人組が30年以上前に証言台に立って以来、最も地位が高かった人物だ。
かつての独裁者の恐ろしい妻のように、薄氏もけんか腰で、ある証人を「狂犬」「完全に堕落した詐欺師」などとけなした。
英国人を殺害した罪で執行猶予付きの死刑判決を受けて服役している薄氏の妻も、証人として薄氏に不利な証言をする予定になっている。
■逮捕から1年半経った今、裁判が行われる理由
だが、この裁判の根本的な意義は何なのか。
習主席はなぜ、薄氏が逮捕され、すべての役職を解かれてから18カ月も経った今になって裁判を開くことにしたのだろうか。
「習と新政権は、経済が減速し、すべての人に批判されているため、ひどく心配している」
というのが、元中国軍高官の息子で薄氏と一緒に育った人物が本紙（英フィナンシャル・タイムズ）に語った説だ。
「薄はもう死んだトラなのに、なぜ今、裁判にかけるのか。
指導部は大衆からの支持を高めるために、トラの皮を見せる必要があるからだ」
インターネットを使い事実上リアルタイムで裁判の進行記録を公開するという驚くべき決断は、プロセスの正当性を示そうとする試みだが、
初公判での薄氏の爆発はその努力をふいにする結果になるかもしれない。
収賄と横領の自白を強要されたとする薄氏の主張は、あらかじめ定められた判決に伴う刑罰を和らげる助けにはならないが、
不公平なことで悪名高い中国の司法制度の面目を失わせることになる。
政府は明らかに景気減速について懸念しており、今、規則に従わない薄氏を片づけることで、昔ながらの見せしめ裁判で一般大衆の気を逸らそうと思っている可能性は十分ある。
■習近平主席と薄熙来氏、驚くほどよく似た政策
皮肉なことに、習氏の政策目標は、薄氏が第2の故郷である重慶――オーストリア並みの広さとカナダ並みの人口を擁する直轄市――で大人気を博すことになった政策と驚くほどよく似ている。
習氏は今年3月に国家主席に正式就任してから、中国の政治で言うところの「左」に舵を切った。
その後相次ぎ出した通達は、重慶で大きな支持を得た、共産主義のノスタルジーに訴える「赤い復興主義」運動とよく似た響きを持つ。
習氏は「大衆路線」教育キャンペーンを掲げたほか、
国際情勢に対してきついアプローチを取り、マルクス主義のイデオロギーを強調する一方、
民主主義や人権、憲法政治、言論の自由といった「西側」の概念はすべて禁句であり、議論してはならない
と宣言した。
習政権はまた、市民は中国での市民社会構築を助け、公共問題にもっと関与すべきだということを平和的に唱えたとして少なくとも25人を逮捕している。
こうした策はどれも、薄氏の指揮下の重慶市でも場違いではなかったろうし、習氏の汚職撲滅キャンペーンでさえ、薄氏が重慶市で実施した汚職撲滅運動を彷彿させる。
もしかしたら、この2人が概ね同じ政策目標に行き着いたのは、意外ではないのかもしれない。
■出自を考えれば無理もない？
どちらも革命を担った共産党幹部の元に生まれ、指導部のエリートが住む北京の邸宅で育てられた。
父親はどちらも1960年代に党からパージされた。
2人は究極の特権階級から社会の底辺へと追いやられ、文化大革命で重労働を強いられた後、名誉を回復され、政治的キャリアを築くために地方に送られた。
習氏も薄氏も国家主義を標榜しているにもかかわらず、中国の教育制度よりも米国の教育制度を信頼しているようで、どちらの子供たちもハーバード大学で学んだ。
どうやら今、革命の子供たちは自分たちを生んでくれた体制の存続を確実にするために、互いを食い合うことを余儀なくされているようだ。
By Jamil Anderlini in Jinan
© The Financial Times Limited 2013. All Rights Reserved. Please do not cut and
paste FT articles and redistribute by email or post to the web.
』
『
jiji.com （2013/08/26-22:22）
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2013082600835
薄被告の発言、改ざんか＝中国裁判所の「実況」中継
【香港時事】
収賄罪などに問われた元中国共産党重慶市委員会書記の薄熙来被告に対する公判について、香港紙サウス・チャイナ・モーニング・ポストは２６日、裁判所が中国版ツイッター「微博」を通じて「実況」中継した法廷でのやりとりは当局側に都合の悪い薄被告の発言が検閲で削除されるなど改ざんされていたと伝えた。
公判の傍聴者らが明らかにしたという。
同紙によると、薄被告は公判で、英国人実業家を殺したとして有罪になった妻の谷開来受刑者（執行猶予付き死刑判決）の恩赦を党中央指導部に嘆願した書簡について説明したが、微博では公表されなかった。
薄被告のイメージが良くなることを避けるためとみられる。
また、党中央規律検査委員会の取り調べに対する薄被告の批判も、自白を強要したと受け止められることから削除された。
薄被告によれば、取り調べでは、約６５００万元（約１０億５０００万円）もの収賄を認めた劉志軍元鉄道相が執行猶予付きの死刑だったのに対し、
約５００万元の収賄を否認した王懐忠・元安徽省副省長が死刑の実刑判決を受けて処刑されたと言われ、否認すれば処刑される可能性を示唆された。
』
『
レコードチャイナ 配信日時：2013年8月27日 13時20分
http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=76048&type=0
法廷での薄被告の「不当」発言＝ミニブログでは配信されず―仏メディア
●26日、山東省済南市の中級人民法院で開かれた薄煕来被告の初公判の様子が、同法院によって逐一ミニブログ上にアップされていたが、薄被告の発言の中で、政府に都合の悪いものは削除されていたことがわかった。写真は法廷での薄被告。
2013年8月26日、ラジオ・フランス・アンテルナショナル（RFI）中国語版サイトによると、中国山東省済南市の中級人民法院で開かれた薄煕来（ボー・シーライ）被告の初公判は、同法院によって裁判の様子が逐一ミニブログ（微博）上にアップされるという異例の措置が取られたが、
薄被告の発言の中で、政府に都合の悪いものは削除されていた
ことがわかった。
削除された薄被告の発言には、
●．薄被告が数百回の尋問を受けて27回倒れたことや、
●．当局に「罪を認めなければ息子を強制帰国させる」と脅されたこと
も含まれていた。
また、法廷に出廷して尋問を受ける前に、中国共産党中央規律検査委員会の高官が過去に同様の罪で尋問を受けた2人の人物が死刑になったことを薄被告に伝え、「暗に法廷で党に協力するよう指示された」とする内容の発言も削除された。
さらに薄被告が、妻・谷開来（グー・カイライ）受刑者が英国人実業家殺害の罪に問われたことについて、「中央政府に5通の手紙を送り、恩赦を求めた」という発言も削除された。
薄被告は自己弁論により、外界の一定の同情を得たと見られるが、米ニューヨーク・タイムズは
「この裁判の結果は中国共産党によってすでに決められており、
薄被告の発言は裁判が事前に準備されたものだという事実の信憑性を高めることしかできなかった」
とした。
』
『
JB Press 2013.09.17（火）
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/38661
汚職と権力闘争だけでは語り切れない薄熙来裁判
過去の違法行為から浮かび上がるいびつな中国政治
中国では、共産党幹部が規律に違反したり罪を犯したりした場合、いきなり起訴して裁判にかけられることはなく、共産党規律委員会の「調査」を受ける（平党員は別である）。
「規定」（決まった）の場所で「規定」の時間において調査を受けることから俗に「双規」と呼ばれている。
「調査」は、留置所での拘束ではなく、政府が直営するホテルなどで行われることが多い。
中国の法学者によれば、共産党規律委員会の「調査」は法を凌駕するものであってはならないと言われている。
しかし実際には、党規律委員会は司法以上の権限をもって党員に対する「調査」を行う。
一般的に、党規律委員会は内部告発を受けて幹部に対する「調査」を始める。
閣僚級以上の高級幹部に対する「調査」は、党中央常務委員会の承認が必要である。
また、明確にルール化されてはいないが、
規律委員会は党中央常務委員会のメンバー（常務委員）を「調査」することはない
とされている。
■情報公開は不完全だが中国では大きな「進歩」
共産党中央委員会委員・重慶市共産党書記だった薄熙来氏は「双規」による「調査」を受けたあと、職権乱用、収賄、横領の罪を問われ、起訴された。
習近平時代に常務委員会入りが有力視されていた同氏が起訴されたのは、予想外のことであった。
起訴状によれば、薄熙来氏は大連市長の時代、500万元の公金を横領し、約2100万元の賄賂を受け取ったと言われている。
そして、重慶市党書記の時代、職権を乱用して妻の殺人容疑をもみ消そうとした。
党規律委員会の「調査」に対して、同氏はこれらの罪を概ね認めた。
その結果、すべての職務と党員資格が剥奪され、身柄が司法に移された。
しかし、実際の裁判は予想外の展開となった。
同氏は起訴されたほぼすべての容疑を否認したのである（判決が言い渡される日時は、いまのところ未定である）。
山東省済南市の人民法院で行われた同裁判は、中国語SNSの「微博」（ウェーボー）で公開された。
ただし、公開されたのは裁判の議事録だけである。
法廷でのやり取りのすべてが公開されたわけではなかった。
外国メディアによれば、裁判所が公開した議事録は不完全なものであり、一部「デリケートな」部分が削除されていると言われている。
だが、法を犯した同氏を司法によって処することは、中国では大きな進歩と言える。
情報公開が不完全とはいえ、その親族やメディア関係者の傍聴が認められた。
また、裁判のあと、外国メディアが傍聴席にいた人から完全な議事録を入手し、それを公開した。
■薄熙来裁判は極めて不完全
同氏の容疑は職権乱用、収賄と横領である。
裁判でその罪を問うのには、習近平政権が腐敗撲滅に取り組む本気度を示す狙いがあると思われる。
そして、中央委員だった同氏を規律委員会の「調査」だけでなく、裁判にかけ、そのやり取りのほとんどを公開するのは法治を強化する狙いがあると推察される。
しかし、薄熙来裁判は極めて不完全なものである。
かつて毛沢東夫人の江青女史をはじめとする「四人組」裁判の弁護士を担当したことのある張思之弁護士は、本当に問題とされるべきなのは、「裁判では問われていない容疑」だと指摘する。
海外メディアの報道によれば、薄熙来氏は
「自分が裁判にかけられたのは収賄や横領などの腐敗ではなく、権力闘争に負けたからだ」
と主張しているという。
裁判所が公開した議事録では、その部分の記述が削除されている。
おそらく党中央と規律委員会は、収賄と横領、職権乱用だけで同氏を有罪にすることができると判断したのだろう。
「裁判では問われていない容疑」が問題となれば、党の権威が傷つけられることになる。
■「裁判では問われていない容疑」とは
では、収賄、横領と職権乱用以外に、同氏についてどのような嫌疑があるのだろうか。
薄熙来氏が重慶市党書記に就任してから最も力を入れたのは「唱紅打黒」というキャンペーンである。
「唱紅」とは毛沢東時代の共産主義革命を称えるキャンペーンであり、
「打黒」とは黒社会（マフィア）を撲滅すること
である。
しかし薄熙来氏は打黒を唱えても、
誰が黒社会なのかについて明確な定義を示さず、恣意的に民営企業の経営者と幹部を逮捕し、公開裁判にかけたりした。
その裁判の一部は、正規の司法手続きを踏まずに行われた。
毛沢東時代の共産主義を擁護する大義名分があれば、まさに何をやってもよいという状況だった。
当時、同氏が執り行う唱紅打黒に異議を唱える弁護士や民営企業の経営者は、全員が拘束された。
同氏が重慶市党書記の時代に犯した「違法」な唱紅打黒こそ大きな問題であった。
振り返れば、薄熙来氏が失脚したきっかけは、彼の妻がビジネスパートナーだったイギリス人ビジネスマンのニール・へイウッド氏を殺したことだった。
重慶市公安局はイギリス政府の圧力を受けて事件の再捜査に乗り出し、薄熙来氏一族の不正蓄財が暴露されたのである。
薄熙来氏が意欲的に常務委員会に入ろうとしなかったら、裁判にかけられていなかったかもしれない。
もし彼の妻がイギリス人のビジネスパートナーを殺さなかったら、不正蓄財が発覚しなかったかもしれない。
もしも、王立軍氏（薄熙来氏の腹心で重慶市公安局長・副市長だった人物）がアメリカの成都総領事館に逃げ込まなかったら、殺人事件が暴露されなかったのかもしれない。
それよりも問題なのは、薄熙来氏が重慶市に赴任する前の大連市長時代の横領と収賄について、なぜ長い間、党規律委員会が調べなかったのかということだ。
また、違法な唱紅打黒の罪と責任がなぜ問われないのだろうか。
張思之弁護士の指摘通り、薄熙来裁判で本当に明らかにされるべきなのは、その問われていない罪にある。
柯 隆 Ka Ryu：
富士通総研 経済研究所主席研究員。中国南京市生まれ。1986年南京金陵科技大学卒業。92年愛知大学法経学部卒業、94年名古屋大学大学院経済学研究科修士課程修了。長銀総合研究所を経て富士通総研経済研究所の主任研究員に。主な著書に『中国の不良債権問題』など。
』
『
サーチナニュース 2013/09/17(火) 15:48
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0917&f=politics_0917_006.shtml
薄熙来失脚その後…行き過ぎた復古主義が警戒された
薄熙来事件について、中国で聞いた話をまとめます。
■汚職事件自体に、驚きはなし
中国の方に言わせると職務に絡んだ約2000万元（約3億2千万円）の収賄罪と約500万元（約8000万円）の横領罪というのが金額が小さいということで、
「実際にはそんなものではないだろう」という意見の方が多いようです。
また、このような、事実には慣れすぎていて、あまり驚きはないようです。
■重慶市を任せられた不運
赴任先が沿岸部だったらああいう事件は起こらなかったという声があります。
沿岸部は外資も多く、現地人意識も外国ナイズされている側面もあるからです。
あんな、復古運動は起こらなかっただろうということです。
これは、粛清した側の心理にも内陸で独自の動きが起こっているという警戒心を抱かせました。
■薄熙来氏は名前で負けていた
これが中国で盛んに囁かれているそうです。この字面はイメージ的には「薄い」
対して、「習近平」氏はトウ小平の響きにも似て力強く、目標に対して一歩づつ近いずいていくようないい響きだそうです。
根本は権力闘争だったと思いますが、その粛清の名目となったのは、やはり「行き過ぎた復古主義」が警戒されたのだと思います。
昔に戻ろうということで「唱紅」（毛沢東を称える歌を歌って）「紅色旅行」（共産党の故郷を旅する）というのが、流行りかけました。
故郷とは最後に立てこもった共産党の聖地、延安です。
その行程は栄えるどころか歴史に取り残されたような寂れ方のようです。
かつて、毛沢東時代、農業と鉄鋼を柱とした大躍進政策が打ち上げられました。
大成功という宣伝とは裏腹に、海外に映し出された写真は荒れた農地風景と小さなドラム缶を囲んで鉄鋼を生産しようという中国人の姿だったことが思い出されます。
（執筆者：西河豊 提供：中国ビジネスヘッドライン）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
◆解説◆
【薄熙来（はく・きらい／ボーシーライ】
中国の元政治家。1949年生まれ。
副首相も務めた薄一波の息子。
現在は汚職や職権乱用罪で起訴され、刑事裁判の被告。
遼寧省大連市長、遼寧省長、中央政府・商務部部長（閣僚）、中国共産党重慶市委員会書記などを歴任したが、2011年11月に発生した英国人実業家ニール・ヘイウッド氏殺害事件がきっかけで捜査の対象となり、逮捕・起訴された。
ヘイウッド氏の殺害は妻の谷開来被告らの犯行とされているが、薄書記（当時）も事情をみられている。
大連市長時代には環境問題に取り組み、実績を上げた。
弁舌も巧みで市民による人気は高かった。
商務部部長時代には繊維製品の輸出について欧州連合（ＥＵ）との交渉にあたった。
重慶市委員会書記に就任直後は、それまで進展が遅かった外資の導入で大きな実績を上げ、市民の人気が出た。
その後、格差拡大や権力の乱用、腐敗問題の深刻さを強調し、毛沢東時代の再評価を推進した。
大衆に古い革命歌を歌わせるなどの政治運動の推進は、庶民には評価されたが。
また、犯罪組織撲滅や大規模汚職の摘発も断行。
評価の声もあったが、強引な取り調べや量刑が重すぎるなどで、批判の声も高まった。
中央政界で江沢民元主席に近いグループは、重慶市における薄書記の政治手法を「重慶モデル」などと賞賛。
一方で、胡錦濤・温家宝は、政治路線である「トウ小平路線の進化」と対立するものとして、警戒を強めたとされる。
薄被告は一時、中国権力構造の最上層部である共産党中央政治局常務委員に就任する可能性もあるとみられていた。
同常務委員の新たなメンバーは2012年秋の党大会で決まる日程だったが、11年11月に、ヘイウッド氏が死亡。
ヘイウッド氏が、薄一家の不正蓄財した財産数十億ドル分を海外送金していたことなどが分かった。
中国共産党は12年10月26日までに、薄被告をすべての公職から追放した。
薄被告は13年7月までに、遼寧省時代の汚職や横領、重慶市委員会書記時代の職権乱用できそされた。
』
『
ニューズウイーク 2013年9月20日（金）17時13分
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2013/09/post-3051.php
世紀の薄煕来裁判は習の失敗？
China's Blunder of the Century?
●計算違い 薄煕来（画面の中央）の見事な反論はネット公開された Carlos Barria-Reuters
政治生命を絶たれるはずの裁判で薄煕来が猛反撃。
失点回復のために習近平政権が打つ次の一手は
[2013年9月10日号掲載]
中国共産党の最高指導部入りを目前に失脚し、汚職容疑で起訴された元重慶市トップの薄煕来（ボー・シーライ）。
あまり知られていないが、実は身長１８０センチを超える大男だ。
８月下旬、山東省で公判が開かれると、中国当局は被告席に立った薄の両脇にわざわざ２メートル近い警備員を配置した。
薄を矮小な男と印象付けようとしたその思惑は、法廷映像が公開されるとネットユーザーによってすぐ見破られた。
彼らは、瞬く間に警備員の１人が元バスケットボール選手であることまで暴き出した。
共産党政府の浅知恵だ。
「世紀の裁判」の審理の様子を裁判所が中国版ツイッター新浪微博（シンランウェイボー）で逐次公開したのは、習近平（シー・チンピン）政権が打ち出している汚職対策の象徴として、薄をつるし上げるのが目的だったはずだ。
妻のイギリス人殺人事件と側近の米領事館への亡命騒ぎで失脚し、収賄、横領、職権乱用の罪で起訴された薄は当初、おとなしく罪を認めて刑に服するだろう、とみられていた。
ところが８月22日に山東省済南市の裁判所で審理が始まると、裁判の行方を見詰めていた外国メディアは、予想外の展開に唖然とする。
薄が検察側に猛反撃を始めたからだ。
証人に自ら質問し、検察側の曖昧な立証を問いただす薄の姿は、微博を通じてほぼリアルタイムで全世界に中継された。
それと同時に、共産党政府の見通しの甘さも知れ渡り、その政権運営能力の低さを露呈してしまった。
いつもどおり非公開にすれば、反論の様子を知られることもなく、薄を政治的に葬り去れたのだから。
中国政府の判断ミスが疑われる騒ぎは今回だけではない。
６月には、上海の短期金融市場で銀行間の取引金利が急騰したとき、中央銀行の中国人民銀行は流動性が切迫したのに資金供給を拒否し、世界を慌てさせた。
中国政府が市場の反応を読み違えたのでは、という指摘がくすぶっている。
今回の裁判は終始一貫して「薄煕来劇場」だった。
薄が問われた２件の収賄罪のうち、１件は薄の妻の谷開来（クー・カイライ）に対して、大連市の企業トップから３２３万ドルのフランスの別荘を贈られたことなどが薄の賄賂に当たるとされた。
しかし薄がどの程度別荘の贈与を知っていたのか、この企業トップの法廷証言でも曖昧なままだった。
■証人に逆尋問する被告人
逆に証人出廷した企業トップに対する直接尋問が認められると、薄は容疑の一部とされる息子・瓜瓜（クワクワ）への便宜供与に自分がいかに関わっていなかったかを証明するため、企業トップを猛然と追及し始めた。
＊
薄：あなたは瓜瓜に航空券やクレジットカード、セグウェイ（自立型スクーター）を与えたことを私に言ったことがあるか。
証人：ない。
薄：（瓜瓜と友人の）アフリカ旅行については？ 費用を出してくれたそうだが。
証人：ない。
薄：事実に忠実な証言に感謝する。谷開来への高価なプレゼントや瓜瓜への高価な腕時計について、私に話したことは？
証人：ない。
』
_
